Présidentielle 2012

• 28 Septembre 2010 à 23:26
• Tombé pour la France, Politik Pop

Les Français attendent 2012 avec impatience! Après trois ans de Sarkozy, ils n'en peuvent plus. Mais personne ne sait à qui donner donner sa place.

L'hypothèse qui prévalait jusqu'en mars, c'était qu'il serait réélu, mais c'était avant l'énorme défaite de son camp aux régionales. Depuis, la gauche se dit qu'elle a ses chances et la droite doute. Le récent scandale Woerth-Bettencourt puis la surenchère sécuritaire n'a fait qu'empirer les choses. Il est néanmoins toujours très possible qu'il gagne.

Et s'il ne gagne pas, il se pourrait alors qu'une autre personnalité de droite gagne. Dominique de Villepin se présente comme l'anti-Sarkozy, quitte à ignorer son propre bilan de Premier Ministre envers les Roms. C'est lui qui a prononcé le discours d'opposition de la France aux Etats-Unis sur la guerre en Irak en 2003. Si Sarkozy ne se représentait pas ou tombait au premier tour, Villepin face à la gauche pourrait l'emporter sur l'air de la droite humaniste, comme Chirac l'avait fait en 1995 avec son constat de "la fracture sociale". Il y a aussi l'hypothèse Fillon...

La partie sera très difficile pour la gauche, qui est en mauvaise posture, malgré la crise du néolibéralisme.

L'hégémonie du Parti Socialiste, qui est fortement concurrencé par les Verts, s'affaiblit, même si les régionales semblent avoir stoppé l'exode des voix. Néanmoins, les Verts sont prêts à un coup de poker en choisissant Eva Joly comme candidate. Un coup de poker car elle est encore peu connue, qu'elle a peu de talent oratoire, mais elle a un CV en béton: elle a été une juge d'instruction de fer, elle n'a pas hésité à se battre contre la corruption et contre Elf en particulier, on sait qu'elle est une personne honnête et déterminée. Et après tous les scandales essuyés par les principaux partis de gouvernement, c'est un argument qui sera porteur auprès de la population. Cela dit, je ne pense pas qu'elle sera élue. Je la trouve admirable, mais on ne connaît pas ses positions, elle a très peu d'expérience en politique et puis, après l'avoir vue face à Eric Zemmour, j'ai trouvé qu'elle n'avait pas su défendre ses convictions correctement, et ça, ça peut faire très mal lors d'un débat présidentiel.

Parallèlement, l'état de l'économie est encore très volatile, et une nouvelle crise, accompagnée d'un plan de rigueur sévère, donnerait des ailes à la gauche radicale. Après le plan de sauvetage des banques, les gens ont commencé à se poser des questions sur le système économique actuel. Il semblerait que les gens ont déjà oublié ce qu'il s'est passé il y a à peine deux ans, mais si la crise reprenait malgré les efforts qu'on nous demande (rigueur, retraites...), la situation économique sera épouvantable, et le passage de Mélenchon au second tour deviendra alors une hypothèse crédible, car personne ne voudra d'un scénario à la grecque: lorsque le Premier Ministre socialiste Papandréou, par ailleurs Président de l'Internationale Socialiste, a été élu, il s'est rendu compte que le précédent gouvernement avait maquillé les comptes et a dû révéler le véritable état des finances grecques, il a été forcé par ses radins de comparses européens, et donc aussi par le FMI, d'appliquer le plan le plus anti-social qui n'ait jamais été appliqué dans l'histoire!

Le rapport de forces dépendra du Parti Socialiste, de son candidat et de son programme. En ce moment, ça semble se jouer entre Dominique Strauss-Kahn (qui se trouve justement être le directeur du FMI) et Martine Aubry. DSK est donné vainqueur toutes catégories dans les sondages, malgré son action au FMI, ce qui prouve, d'après moi, que les Français n'ont pas vraiment envie de gauche. DSK présenterait aussi un avantage de taille: son rôle au FMI lui donne une crédibilité internationale et les Français auront l'assurance, ou du moins l'espérance, qu'avec lui reviendra la confiance des marchés envers notre pays. Quant à Martine Aubry, c'est très obscur. Elle apparaît comme un choix risqué pour les socialistes car la droite n'a pas cessé de l'accuser de tous les maux suite à sa loi des 35 heures. Mais justement, si leurs droits sociaux sont trop attaqués sous ce quinquennat, les Français pourraient vouloir revenir à quelqu'un qui y est attaché. Mais plus crucial encore, sera de voir la stratégie que le candidat socialiste s'engagera à appliquer en cas de rechute économique. Plan à la grecque ou plan révolutionnaire? Cette question sera-t-elle seulement évoquée?

La plus grosse crainte finalement pour 2012, ce n'est pas la réélection de Sarkozy, c'est que les vraies questions soient évitées: la crise économique et la crise politique.

Le Front National aussi va jouer un rôle important, avec une Marine Le Pen au ton et au visage plus humains que ceux de son père, et risque de faire un gros score. Si on revit le 21 avril 2002, il y a fort à parier cette fois que le deuxième tour ne montrera pas un décalage aussi important entre l'extrême-droite et le candidat républicain qui se retrouvera en face, quel qu'il soit, notamment à cause du rejet du paysage politique actuel. Si Sarkozy affronte le FN, la gauche aura beaucoup de mal à voter pour lui. De même, si c'est la gauche qui se retrouve dans cette situation, de nombreux électeurs de droite ne regarderont pas Marine Le Pen de la même façon que lorsque son père faisait face à Chirac. On risque alors de vivre un krach politique.

2012 va être une année charnière. De nombreuses élections importantes auront lieu cette année, aux Etats-Unis en particulier, et la France va sans doute devoir prendre de lourdes décisions, mais encore une fois, on risque aussi de ne pas aborder les vraies questions du tout.

• Lien permanent Présidentielle 2012