J'ai lu La Nausée de Sartre. Oui, je l'écris sur mon blog simplement pour montrer que j'ai lu un truc d'intello! (J'essaie de pallier à mon manque de culture.)
J'ai bien aimé le premier tiers du bouquin, le second tiers a failli me tuer d'ennui, le dernier par contre était intéressant. Dans ce bouquin, Sartre cherche à expliquer l'existentialisme mais c'est resté très flou pour moi... Je lisais certains passages avec perplexité et je me disais qu'il articulerait ses pensées plus tard... Mais non. Sur cet aspect, j'ai été déçu parce que je n'ai pas réussi à comprendre. Du coup, je n'en ai pas retenu grand chose.
Néanmoins, aussi paradoxal que ça puisse paraître et malgré le second tiers très ennuyeux du livre, j'ai aimé ce bouquin. Sans doute parce que je me suis identifié au personnage principal lorsqu'il avait ces étranges expériences qu'il appelle la Nausée et qui me faisaient penser à des choses que j'ai pu ressentir (mais que moi je trouvais jouissives et que j'appelais vertige, ou vertigo).
![[Icône] Ouvrir ma page Twitter](/img/open.gif){kind=small}
![[Icône] Mon fil Twitter](/img/feed.gif){kind=small}
Commentaires
Des bises !
Estetik
La figure de Sartre est opposé à un vrai grand auteur, et comme nous le verrons, un vrai grand homme : Camus.
1°Sartre a écrit quelque chose comme : "Pendant l'occupation, tous les français écoutaient les fréquences interdites à la radio, achetaient de la nourriture au marché noir.... on était tous un petit peu résistant"
Pour ma part je considère l'écoute de la radio, et plus encore celle de l'achat de nourriture au marché noir, comme une amélioration de son confort et pas comme un acte de résistance.
2°Pendant l'occupation, justement, Sartre a obtenu les autorisations pour faire jouer quelques unes de ses pièces de théâtres.
3°Sartre est le créateur d'un concept qu'on a nommé "la mauvaise foi Sartrienne". Voilà une courte explication:
"Lorsque Sartre parle de « mauvaise foi » l'analyse est beaucoup plus complexe. Il explore sous ce terme les zones confuses dans lesquelles la conscience réussit à s'obscurcir elle-même, où, à la fois mystificatrice et mystifiée, elle parvient à se rendre dupe de son propre mensonge." (sur : http://pierre.campion2.free.fr/mornej_sartre.htm)
Sartre n'avait rien d'un résistant, cela explique l'incompréhensible point n°1, dans lequel il est victime de son propre concept. Dire que tous les français étaient des résistants, fait de lui, de facto, un résistant. Il est plutôt, comme le dirai Gide, un faux monnayeur.
Et pendant ce temps là... Camus était redac chef de ... "Combat". A vous de juger!
Je t'invite expressément à lire Camus! Ses oeuvres te plairont du début à la fin.
As tu lu "l'ecume des jours" de Vian? C'est à propos...
Quant à l'existentialisme c'est un courant philosophique dont le vrai représentant est Heidegger. Sartre a tenté de lui ravir ses concepts. Mais comme toi, personne n'y comprend rien quand Sartre le presente.
Voilà
Ajouter un commentaire