
Mardi soir, je suis allé voir W. au cinoche avec Ada et Peter.

Crédits image: Lionsgate
J'ai trouvé que le film remplissait assez bien ses objectifs "documentaires", dans le sens où il relate l'histoire du président américain George W. Bush jusqu'à la guerre en Irak correctement, du moins de la façon dont le monde la voit: l'histoire d'un homme qui n'a pas les capacités intellectuelles pour sa fonction, qui est manipulé par son vice-président et qui a l'ambition floue de conquérir l'estime de sa famille, son père en particulier.
Néanmoins, il manquait quelque chose, je ne sais pas quoi. Je me dis que c'est peut-être dû au fait que je savais déjà ce que ce film allait dire, je n'ai rien appris d'intéressant. Si ce film était sorti 4 ans plus tard, peut-être que j'aurais éprouvé un sentiment différent, du style: "Ouah, les choses allaient vraiment mal à l'époque". Là, c'est trop frais.
Ca reste un bon film, mais c'est plus un témoignage d'une des périodes sombres de l'histoire américaine, destiné aux générations futures.

Commentaires
Aucun commentaire n'a été ajouté pour l'instant.Ajouter un commentaire