I read Sartre's Nausea. Yes, I'm blogging it only to show I read some intellectual stuff! (I'm trying to fix my lack of culture.)
I liked the first third of the book, the second third nearly killed me with boredom, the last third though was interesting. In this book, Sartre tries to explain existentialism but it's still very blurry for me... I read some parts with perplexity and I thought he would articulate his thoughts further on... But no. In that respect, I was disappointed because I didn't manage to understand. As a result, I didn't memorize much.
Nevertheless, as much of a paradox as it may sound and despite the very boring second third of the book, I liked this novel. Probably because I identified with the main character when he had these strange experiences that he calls Nausea and that reminded me of things I may have felt (but that I found ecstatic and that I called vertige, or vertigo).
![[Icon] Open my Twitter page](/img/open.gif){kind=small}
![[Icon] My Twitter feed](/img/feed.gif){kind=small}
Comments
Des bises !
Estetik
La figure de Sartre est opposé à un vrai grand auteur, et comme nous le verrons, un vrai grand homme : Camus.
1°Sartre a écrit quelque chose comme : "Pendant l'occupation, tous les français écoutaient les fréquences interdites à la radio, achetaient de la nourriture au marché noir.... on était tous un petit peu résistant"
Pour ma part je considère l'écoute de la radio, et plus encore celle de l'achat de nourriture au marché noir, comme une amélioration de son confort et pas comme un acte de résistance.
2°Pendant l'occupation, justement, Sartre a obtenu les autorisations pour faire jouer quelques unes de ses pièces de théâtres.
3°Sartre est le créateur d'un concept qu'on a nommé "la mauvaise foi Sartrienne". Voilà une courte explication:
"Lorsque Sartre parle de « mauvaise foi » l'analyse est beaucoup plus complexe. Il explore sous ce terme les zones confuses dans lesquelles la conscience réussit à s'obscurcir elle-même, où, à la fois mystificatrice et mystifiée, elle parvient à se rendre dupe de son propre mensonge." (sur : http://pierre.campion2.free.fr/mornej_sartre.htm)
Sartre n'avait rien d'un résistant, cela explique l'incompréhensible point n°1, dans lequel il est victime de son propre concept. Dire que tous les français étaient des résistants, fait de lui, de facto, un résistant. Il est plutôt, comme le dirai Gide, un faux monnayeur.
Et pendant ce temps là... Camus était redac chef de ... "Combat". A vous de juger!
Je t'invite expressément à lire Camus! Ses oeuvres te plairont du début à la fin.
As tu lu "l'ecume des jours" de Vian? C'est à propos...
Quant à l'existentialisme c'est un courant philosophique dont le vrai représentant est Heidegger. Sartre a tenté de lui ravir ses concepts. Mais comme toi, personne n'y comprend rien quand Sartre le presente.
Voilà
Add a comment