Comments

• RomainB, 18/07/2008
  Déjà que je n'arrive pas à calculer le nombre exact pour ta "question de sécurité", alors là j'avoue être complètement largué.
• The 6L20, 18/07/2008
  heu pourquoi modéliser ce qui est instable?
• Christophe, 18/07/2008
  Very interesting! And seems to be accurate from my point of view.
  Unfortunately it is *so* inapplicable to heterosexual relationships...
• Jujupiter, 18/07/2008
  @RomainB Ha ha ha! Si tu veux, tu peux remplacer l'estime par des bonbons et la tendance par des crayons :D
  @The6L20: Attention, debat! 1, ce n'est parce que les choses sont instables que les lois qui les regissent le sont! 2, modeliser les choses donnent une impression de previsibilite, de securite, ca rassure!
  @Christophe: je ne suis pas d'accord. Il y a bien des mecs qui se font mettre des godes par leurs nanas! Ca pourrait meme expliquer pourquoi dans beaucoup societes, on a rabaisse les femmes: pour qu'elles aient moins d'estime personnelle et veuillent se faire penetrer! Pardon, je devie :)
• Jujupiter, 18/07/2008
  PS @The6L20: Toute cette modelisation me permet aussi d'ecrire une jolie phrase a la fin :)
• RomainB, 18/07/2008

  En effet, si la tendance relative est égale à zéro, ce qui sous-entend que la différence d'estime entre soi et l'autre est nulle, alors l'attraction est infinie.

  .....
  J'ai besoin de cours de rattrapage !
• Christophe, 18/07/2008
  @Jujupiter
  Je disais ça parce que (très) souvent, il y a le cas du mec avec un égo surdimensionné, et qui accorde une estime quasi-nulle à toute femme avec qui il peut avoir une relation (= toutes_les_femmes - maman).
  Dans cette situation donc, Tr est très élevé, et A est à un niveau extraordinairement bas. Pourtant l'attraction est bien là des deux côtés, et la relation peut même *durer* longtemps comme ça (mariage/enfants).
• Jujupiter, 18/07/2008
  @RomainB: C'est une excellente question! Dans mes approximations, j'ai mis de cote la notion de division par zero. D'habitude, on dit que la division par zero est impossible ou alors qu'elle donne un resultat indetermine ou inevaluable. Moi, je crois, et cette croyance n'est absolument pas base sur quoi que ce soit de concret, que la division par zero donne l'infini.
• Jujupiter, 18/07/2008
  @Christophe: Ma theorie est loin d'etre parfaite. Par ailleurs, je pense que le champ d'application se limite surtout a... moi! Apres, l'exemple que tu racontes est interessant, cela dit, il faut se demander si le mec en question est vraiment attire ou bien vraiment amoureux. Est-ce qu'on peut etre amoureux de quelqu'un pour qui on n'a pas d'estime? Je ne sais pas. Dans le champ d'application de ma theorie, non :)
• Aratta, 18/07/2008
  Intéressant!
  Moi aussi j'ai fait un bac S spé Maths, je me dit qu'on aurait appris bien plus de choses si nos exemples avaient été de cet acabit.
  Mais à mon avis, il faudrait ajouter une constante multiplicative K (au hasard, hein, la lettre :p ) au niveau de Es, qui varierait en fonction de l'importance accordée à l'estime de soi. (Elle varierait en fonction des individus, mais serait constante pour un individu). Parce que selon les individus, la place de l'estime de soi est plus ou moins importante (enfin, d'après mes théories personnelles)
• Aratta, 18/07/2008
  Intéressant!Moi aussi j'ai fait un bac S spé Maths, je me dit qu'on aurait appris bien plus de choses si nos exemples avaient été de cet acabit.Mais à mon avis, il faudrait ajouter une constante multiplicative K (au hasard, hein, la lettre :p ) au niveau de Es, qui varierait en fonction de l'importance accordée à l'estime de soi. (Elle varierait en fonction des individus, mais serait constante pour un individu). Parce que selon les individus, la place de l'estime de soi est plus ou moins importante (enfin, d'après mes théories personnelles)
• Jujupiter, 18/07/2008
  Effectivement, il faut ajouter, je pense, pas mal de parametres a ces equations pour obtenir quelque chose de plus precis. Je me suis demande aussi si l'attraction ne devrait pas etre une primitive ou une derivee de la tendance relative finalement... Merci de tes suggestions :)
• Aratta, 18/07/2008
  Pour l'attraction, je trouve la fonction inverse particulièrement juste par contre!!
  Ah tiens, je viens de penser à l'influence des saisons.
  A = 1 / Tr B ou B est un paramètre fonction de la saison. C'est bien connu, le printemps pousse au vice ;)
  
• Jujupiter, 18/07/2008
  @Aratta Nous devons aussi penser au carre des epaules, a la racine des cheveux et au quotient intellectuel. (Oh je suis trop fier de mes jeux de mots, la!)

Add a comment