Catégorie "USA 2008"
On entend souvent des nouvelles qui annoncent "une grande découverte" qui pourrait "guérir" du VIH, mais concrètement, on en est encore loin. Sans compter que même si on parvenait à trouver un remède, il faudrait qu'il passe des années de tests et de validations avant qu'il soit utilisé pour tous. Néanmoins, cet article paru hier à la une de The Independent est très encourageant.
Oui, Obama avait bafouillé lors de son assermentation, mais... Oh la la... Ce n'était pas la peine de le faire une deuxième fois!
Sinon, Bush, Cheney et Rumsfeld pourraient être jugés pour avoir violé le droit américain et international en pratiquant la torture. On pourrait aussi les juger pour, vous savez, une guerre illégale?
Aussi, Caroline Kennedy aurait retiré sa candidature au poste de Sénatrice de New York. Youpi! Ou Schadenfreude!
A part ça, ça y est, Hillary est Secretaire d'Etat. Bitch is back for good!!
Via Richard Hétû.
Mise à jour: Je me disais bien qu'il manquait quelque chose sur cette photo... Obama a prêté ce deuxième serment SANS BIBLE. Ca va être la guerre civile!!
Il a un peu bafouillé quand même...
Quand je regardais ça en direct hier, la vidéo s'est mise à déconner juste avant l'assermentation... et a repris juste après. La haine!
Aujourd'hui, Barack H. Obama deviendra le 44ème Président des Etats-Unis d'Amérique. (Si vous n'étiez toujours pas au courant.)
On peut commencer par se réjouir du départ de George W. Bush, l'homme de la guerre illégale contre l'Irak, l'homme de Guantanamo, l'homme de la guerre contre la science, l'homme qui sera aussi tenu plus ou moins responsable de la crise économique qui se déploie.
On peut aussi se réjouir de la victoire de Barack Obama, un homme qui a gagné en parlant de changement, de progrès, etc. Saura-t-il néanmoins répondre à l'immense espoir qu'il a suscité dans le pays, mais aussi à travers le monde? Beaucoup en doutent.
M'enfin, son investiture est un pas dans la bonne direction... Alors célébrons!
Franchement, le siège devrait aller à Fran Drescher.
A lire sur Gawker.
Ca faisait bien longtemps que je devais écrire ce billet...
Le 4 novembre dernier, les américains ont choisi Barack Obama pour les gouverner et décidé que les homos n'avaient pas le droit de se marier. En effet, les californiens, les habitants de la région la plus homo du monde, ont décidé de voter pour "Prop 8", la mesure qui visait à interdire le mariage homo. Ca a été une grande claque pour les militants LGBT mais ça a permis de les réveiller. Cela dit, en premier lieu, ça a surtout été l'occasion de semer un sacré bordel.
Tout d'abord, les stats ont indiqué que si les homos avaient perdu, c'était parce que l'élection présidentielle, compte tenu de la présence de Barack Obama, avait attiré beaucoup d'afro-américains, qui ont massivement voté contre le mariage homo. Du coup, ça a dérapé et on a vu des homos traiter les afro-américains d'homophobes et puis il y a eu cet horrible débat à la télé organisé par Fox News, dans lequel une militante noire et homo et un militant blanc et homo se sont opposés. Il y a de grandes différences entre le combat pour les civil rights et celui pour les gay rights, mais au final, les deux évoquent la liberté et la tolérance. Les gars de Fox News ont dû adorer voir ces deux-là s'écharper sur leur plateau.
Ensuite, les militants LGBT ont dénoncé l'apport massif de fonds d'une église Mormon à la campagne Yes on 8. Il y a même eu des défilés devant plusieurs églises Mormon du pays. Ce à quoi les églises ont répondu que les LGBT s'opposaient à la religion, bla bla bla. Et vous savez, la religion, aux USA, c'est très important. Perso, je respecte la croyance. Je suis athée, mais ma meilleure amie est croyante et mon père est catho. Et je pense qu'on peut tout à fait vivre ensemble! Je pense aussi que ce n'est pas une bonne idée d'aller manifester devant des lieux de culte. On peut faire bien mieux.
Par la suite, les LGBT ont relativisé et ont admis le vrai problème: la campagne complètement nulle de No on 8. Beaucoup ont cité la Human Rights Campaign (Campagne des Droits de l'Homme) d'avoir mené une campagne trop victimisante, trop fade, trop honteuse (apparemment, ils ne voulaient surtout pas montrer des homos s'embrasser ou chépukoi...), etc. Et les LGBT sont vraiment dégoûtés et sont prêts à tout faire péter à la HRC! (Bah c'est qu'ils leur ont donné beaucoup d'argent aussi...)
Certains ont parlé de gay awakening, arguant que les militants LGBT commençaient à se réveiller et à se mettre à l'heure du 2.0! On a ainsi vu la naissance de JoinTheImpact.com, lancé par une petite lesbienne perdue quelque part dans les Etats-Unis, et monté au rang de premier site de militantisme LGBT après le succès de son organisation pour une manif nationale homo de taille. Un truc incroyable. Un million de LGBT et d'amis, dans tous les Etats, ont défilé.
Bon, par la suite, les autres événements organisés par le site ont moins marché, pas parce que le site est déjà oublié, mais parce que le site avait lancé des initiatives débiles, comme une espèce de journée de grève des homos, pendant laquelle ceux-ci étaient censés rester chez eux et ne même pas dépenser d'argent (pas même pour sauver l'économie, la société de consommation ou pour acheter ce ma-gni-fi-que jean Diesel en soldes - NB: vous me connaissez, je déteste bien évidemment Diesel aussi). Donc bien sûr, cette opération n'a pas marché, mais ça ne change pas grand chose à la capacité d'influence du site, je pense. Prochaine action sur la liste: faire comprendre à Barack Obama que son choix de révérend homophobe pour la bénédiction de son investiture est juste complètement mauvais. (Un blogueur l'a qualifié de "sel sur les blessures de Prop 8".)
Wow. L'histoire des droits LGBT ne fait que commencer!
A part ça, je ne pense pas m'engager à Stonewall ici, en Angleterre, finalement. Du moins, pas pour l'instant. D'une part parce que ce qui se passe aux Etats-Unis m'oblige à considérer le militantisme avec un peu plus de recul et d'autre part, parce que pour l'instant, je ne vois pas trop l'intérêt de se battre dans l'un des pays les plus gay-friendly du monde. Sérieux, les trois-quarts des présentateurs télé sont homos ici!
Dernièrement, George Bush a assisté au vernissage de son portrait pour la galerie Présidentielle à la Maison Blanche. Le portrait a été réalisé par l'anglais Mark Carder.
Le truc qui n'a pas été rappelé, c'est qu'un autre artiste anglais devait peindre Bush à l'origine, Jonathan Yeo. Puis, on lui a dit que ses services n'étaient plus demandés mais il a continué quand même.
Si vous regardez bien, vous identifierez peut-être la nature des éléments qui ont été utilisés pour ce collage...
Rappelez-vous, plus tôt cette année. Dans l'espoir de gagner l'investiture démocrate, Hillary avait accumulé une énorme dette. Et maintenant qu'elle va devenir Secrétaire d'Etat, elle ne sera bientôt plus autorisée à lever des fonds. Du coup, elle est en train de se grouiller pour ramasser du pognon tant qu'elle le peut!
Son équipe s'appelle désormais Hillary For President Debt Relief (Remboursement de la dette d'Hillary pour Présidente). Elle a envoyé plusieurs emails à ses supporters pour leur demander du fric. Là, je viens de recevoir un email, écrit par sa mère, pour promouvoir un bouquin de dessins intitulé Hillary Rodham Clinton - Dreams Taking Flight (Les rêves prenant leur envol).
Je me suis demandé ce qu'ils ont mis dans son bouquin. Ont-ils dessiné une Hillary avec les cheveux bien blonds et les joues bien roses se faire humilier devant le monde entier quand son mari la trompait avec des stagiaires? L'ont-ils montrée avec de grands yeux bleus en train de voter pour la guerre en Irak? Ou encore, ont-ils fait son portrait lors de son discours de défaite face à Barack Obama pour l'investiture démocrate?
Jusqu'à présent, la vie d'Hillary n'est pas vraiment une vie de rêves et de réalisations. Mais ce poste de Secrétaire d'Etat, c'est une opportunité de redorer son blason et d'enfin être reconnue pour ce qu'elle est: une femme intelligente, bosseuse et déterminée.
Beaucoup de satisfaits. Et un boudeur. Des alliés occidentaux des Etats-Unis ont salué lundi la décision de Barack Obama de choisir son ancienne rivale démocrate Hillary Clinton pour diriger dans l'avenir la diplomatie américaine, mais la Russie a déclaré qu'elle n'augurait rien de bon.
(...)
En revanche, le choix de Clinton, comme celui de Gates à la Défense, a suscité une réaction négative de la Russie, qui a eu des relations très tendues avec l'administration sortante du président George W. Bush. «Ces nominations n'inspirent aucun optimisme», a déclaré Konstantin Kossatchev, chef de la Commission des Affaires étrangères de la Douma, la chambre basse du Parlement russe. «Elles impliquent la continuité, et non une réforme de la conception de la politique étrangère à la Maison Blanche», a ajouté Kossatchev, parlant à l'agence de presse russe Interfax.
Hillary Clinton et Robert Gates sont de «fermes partisans des idées de domination des Etats-Unis dans le monde et d'une défense dure des intérêts américains par n'importe quel moyen», a estimé le responsable russe, pour lequel «le dialogue bilatéral ne sera pas moins compliqué que sous l'administration de George W. Bush».
La nomination d'Hillary Clinton satisfait (presque) tout le monde [Libération]
Personne n'a la réaction de l'Iran?
Il y a de celà deux mois, l'élection de Barack Obama étant imminente, certains analystes politiques outre-Atlantique parlaient de liberal realignment, ce qu'on pourrait traduire par "réalignement gauchiste". Un article de Jim Manzi pour National Review cite 3 arguments dans ce sens, tout d'abord le fait qu'environ tous les 40 ans, le paysage politique américain se déplace vers la gauche ou vers la droite, puis le fait que Bush a eu une présidence catastrophique, et enfin, la crise économique.
En France, cette crise économique, justement, a poussé beaucoup d'analystes à décréter un "retournement de cycle", voire la fin du capitalisme. Sarkozy, le plus grand chantre du libéralisme en France, a lui-même parlé de la fin du capitalisme financier. J'ajouterais à ça que les autres crises (le réchauffement climatique, la question de l'énergie, la pauvreté et la famine...), qui sont liées finalement, poussent bien évidemment les gens à vouloir un vrai changement, ce fameux changement qu'évoque Barack Obama de façon quasi-incantatoire...
Je pense que l'élection de Barack Obama est effectivement l'un des prémices annonciateurs d'un changement de grande ampleur. Oui, on vit peut-être un réalignement idéologique à l'échelle mondiale, et c'est très excitant. Mais je pense aussi ce n'est que le tout début, et que c'est aussi très effrayant. Oui, je sais, je me répète.
Pour conclure... Que faire? Qu'est-ce que moi, petit homo à la consience politique ridicule, je peux faire?
![[Icône] Ouvrir ma page Twitter](/img/open.gif){kind=small}
![[Icône] Mon fil Twitter](/img/feed.gif){kind=small}
