Catégorie "Révélations"
Attention, gros délire puissance 10.
La science cherche à expliquer les phénomènes qui nous entourent et, si possible, à prévoir les événements. Le Graal de la science serait une loi unique dont découleraient toutes les autres. J'ai longtemps fantasmé sur les possibilités qu'ouvrirait une telle trouvaille. Si on trouvait une loi capable de tout expliquer, alors on pourrait aussi tout prévoir, et même tout contrôler! J'ai alors imaginé, en m'inspirant consciemment ou non de nombreuses fictions, qu'il existerait une machine dans le futur qui serait assez puissante pour modéliser et calculer l'univers entier, mais aussi son passé et ainsi, son futur. Cette machine, cet hyper-ordinateur s'appellerait Big Loop (la Grande Boucle), et cette idée que tout est calculable s'appelle le déterminisme.
Dans le monde de Big Loop, tout serait possible. On aurait résolu les plus grands mystères, rencontré des créatures vivant dans d'autres galaxies, trouvé le remède à toutes les maladies, découvert les secrets de l'immortalité. Les gens ne travailleraient plus parce que les machines feraient tout. Sans m'en rendre compte, je m'étais créé une entité omnisciente, omnipotente et bienveillante, c'est-à-dire... Dieu! Et elle parviendrait aussi à tous nous ressuciter dans ce futur qui serait l'équivalent du paradis, où il n'y aurait plus de misère, plus de travail, plus de devoir, seulement du plaisir. (Je n'irai pas plus loin dans la description de ce futur, ça me prendrait trop de temps!) Je croyais avoir échappé à la mort.
Mon but était alors d'écrire un livre qui décrirait ce paradis articiel et comment on pourrait l'atteindre, avec aussi une réflexion de bas niveau sur le bonheur, le "sens de la vie", etc. Au moins, j'aurais fait quelque chose de ma vie, j'aurais indiqué une piste pour échapper au cercle infernal de la mort et de la misère.
Mais quand on est athée et qu'on choisit la science comme repère, la recherche faisant continuellement des progrès, il faut s'attendre à des surprises. J'ai lu le bouquin de Stephen Hawking dans lequel il explique la mécanique quantique. Le principe d'incertitude qui y est introduit et qui est largement accepté au sein de la communauté scientifique, a pulvérisé ma théorie. Si il y a incertitude, alors il y a imprédictabilité du monde et donc impossibilité de la création d'une machine comme Big Loop. Ainsi, la physique quantique mettait fin à tous mes rêves de plénitude éternelle, et m'obligeait à tout revoir. Cette fois, je dois garder en tête cette idée importante: je mourrai et ma vie se passe MAINTENANT!
- Pourquoi aller au boulot tous les matins?
Pour gagner de l'argent. - Pourquoi gagner de l'argent?
Pour pouvoir payer un loyer, de quoi manger, s'habiller... - Pourquoi payer un loyer, manger, s'habiller?
Pour vivre! - Pourquoi vivre?
Euh... bah... parce que la vie vaut la peine d'être vécue.
J'adore la vie. Rigoler avec les potes, faire des conneries sur Facebook au boulot, bouffer du nutella, me lancer dans des conversations existentielles avec Ada... Oui, parfois c'est pas facile, mais franchement, je m'estime très heureux quand je compare avec toute la misère du monde.
Quand j'ai découvert que j'étais homo, je me suis dit: "Merde, pas de mariage, pas d'enfants". Effectivement, ce serait probablement plus simple si j'avais en vue le mariage et les enfants, je me dirais que je vis pour perpétuer l'espèce humaine et transmettre mes valeurs à ma progéniture, etc. Mais je me suis vite rendu compte qu'il ne s'agissait que d'une obsession de ma mère et que, moi, je n'avais finalement pas envie de ça. J'ai commencé à me poser des questions sur le sens de la vie, bla bla bla, et j'ai vite adhéré à la pensée hédoniste.
Je ne sais pas si c'est que je suis devenu adulte, mais l'hédonisme ne me suffit plus. Le plaisir, il en faut, mais c'est très éphémère, c'est presque absurde. Et puis, je suis un mauvais hédoniste. J'aime faire la fête, mais il m'arrive souvent de vouloir rester à la maison pour ne rien foutre. (Les vrais hédonistes, ce sont les junkies, qui vivent pour le plaisir que leur donnent certaines susbtances, mais personne ne veut vivre ce genre de vie absurde, où la vie est finalement controllée par ces substances et se résume à ça.) Quelque part, je dois sans doute chercher autre chose, je ne sais pas, une explication ou bien, une raison. Ouais, une raison d'être.
Parlons cul!
Oui, je sais: c'est une première sur ce blog!
Jusqu'à dernièrement, sur le plan sexuel, je tendais plus d'un côté de l'autre. Nan, ce que je veux dire, c'est que je suis homo mais que sexuellement, je favorisais une chose à l'autre. Bon, arrêtons les périphrases: encore récemment, j'étais une grosse passive. Mais énormément de choses se sont produites... et j'ai compris beaucoup de choses. Au fait, j'ai fait Bac S, spé. Maths.
Principe I. La tendance naturelle
Tout le monde, en particulier les homos, en particulier, donc, moi (oui, c'est là qu'il faut rigoler), a une tendance sexuelle que je qualifie de "naturelle". L'enclinaison spontanée à pencher d'un côté plus que de l'autre. Le truc dont je me suis rendu compte, c'est que cette tendance n'était pas intangible. Et elle dépend beaucoup de l'estime de soi. J'ai remarqué que plus je m'estimais, plus je tendais vers la versatilité, c'est-à-dire l'activité et la passivité réunie. Donc, si la variable Tn représente la tendance naturelle, et Es, l'estime de soi, on peut admettre qu'approximativement:
Quand Tn est négative, l'individu est passif, quand Tn est positive, l'individu est actif et quand Tn est égale ou proche de zéro, alors l'individu est versatile. J'ai lu, je ne sais plus, où que la plupart des homos finissent par être versatiles.
Principe II. La tendance relative
Maintenant, la grande nouvelle, c'est que la tendance n'est pas absolue. En effet, selon le partenaire, un individu peut pencher d'un côté opposé à sa tendance naturelle. Et ça peut définir par l'estime que l'on a de l'autre, et à la différence entre l'estime de soi et celle que l'on porte à l'autre. Plus on estime quelqu'un, plus on le veut en soi. Si Tr est la tendance relative, Es l'estime de soi et Ea, l'estime qu'on porte l'autre, on obtient un truc du genre:
Principe III. La loi de l'attraction
Et tout ceci débouche sur la loi de l'attraction. L'attraction est, dans cette théorie, l'ensemble des forces et leurs effets qui permettent à un corps d'être attiré par un autre. De ma très petite expérience, j'ai compris que l'on pouvait définir l'attraction à quelqu'un d'autre, ici représentée par A, par quelque chose proche de ça:
C'est la tendance relative inversée. La particularité de la fonction inverse est qu'elle présente une singularité. La singularité est un concept que l'on retrouve dans plusieurs théories mathématiques et physiques, comme celle du Big Bang par exemple. En effet, si la tendance relative est égale à zéro, ce qui sous-entend que la différence d'estime entre soi et l'autre est nulle, alors l'attraction est infinie.
J'ai dû me remettre en cause dans de nombreux domaines dernièrement. Il semblerait qu'on ne peut jamais être sûr de rien. Je considère tout ceci positivement. C'est comme ça que je progresse.
Mais pour aller de l'avant, encore faut-il que je sache ce que veux. Je continue encore à découvrir des choses et à élargir mon univers. Je prendrai mon temps pour trouver la réponse. Je ne dois pas m'attendre à ce qu'elle se présente à moi.
Je suis fondamentalement convaincu que tout ceci a un sens. Pour la simple et bonne raison que c'est à moi de lui donner sens. J'ai une intuition qui m'amène vers une certaine direction. Je vais devoir faire plusieurs choix.
Quand toutes les conditions seront réunies, je le ferai. Et alors viendra le moment où je commencerai à vivre vraiment. Avec le feu dans le coeur et cette divine détermination. Je m'élèverai.
On dit que je ne suis pas romantique...
Ce matin, je vais prendre mon métro quand je croise ce mec. La trentaine, pas mal du tout, un regard de braise. Il me regarde, je le regarde. Le message est passé. Mais je dois courir choper mon train, je suis en retard. Heureusement, je le loupe et dois me rendre à l'autre plateforme où le mec est allé. Je me tiens près de lui, on continue à se chercher. On rentre dans le train, face à face, on se regarde, on se sourit. Ce jeu continue pendant deux arrêts et il doit descendre. Il me fait un signe du style "dommage".
"Dommage". Je déteste cette idée, "dommage". Genre "on aurait pu mais non on peut pas". Bien sûr que si, on peut!
Je descends du train. Je suis déjà en retard de toute façon. Je l'aborde et lui demande son numéro de téléphone. Il me donne son numéro, son nom, me demande comment je vais et puis il m'embrasse sur la bouche. Comme ça. Naturellement, sans se poser de question, au plein milieu de la plateforme de métro.
Ca faisait combien de temps que je n'avais pas embrassé un homme dans un lieu public? Qu'on le veuille ou non, s'embrasser dans un lieu public, c'est toujours une façon de s'affirmer pour les homos, de se dire: "Oui, j'aime les mecs et je m'en fous de ce que vous pensez". C'est toujours un acte de force, de courage, de militantisme presque. J'ai toujours l'impression de transgresser quelque chose quand j'embrasse un homme dans un lieu public, même à Londres. Ca rend l'acte tellement spécial, tellement plus fort que chez les hétéros, tellement plus romantique finalement.
Je ne me fais pas d'illusion. Le mec et moi, ce ne sera sans doute rien de plus que quelques parties de plaisir. Mais j'ai un a priori très positif.
J'ai raconté ça à mes deux de mes colocs, Andy et Luke, hétéros, ils étaient dégoûtés que je chope quelqu'un dans le métro aussi facilement: "Si jamais je faisais ça à une fille, elle me traiterait de pervers!" J'étais très fier. Encore une fois, je trouve des aspects positifs à être homo.
Je revois le mec jeudi soir. Il a répondu à mon message en me disant qu'il attendait ça avec impatience.
PS: vous trouvez pas que ce billet manque de photo?
PPS: j'étais même pas rasé! Depuis QUATRE JOURS!
A Brief History of Time est un livre du célèbre scientifique Stephen Hawking. La couverture indique que ce livre permet de comprendre facilement comment l'univers a commencé et comment il fonctionne selon la physique moderne. Mais évidemment, c'est très compliqué! Ca m'a pris plus d'un mois pour le finir et j'ai le cerveau en bouillie. Néanmoins, c'est un bouquin absolument passionnant.
Stephen Hawking explique les lois qui régissent l'univers comme la relativité generale ou la physique quantique, les galaxies, les trous noirs, le big bang, etc. Chaque page révèle un nouveau concept qui révolutionne votre conception de l'univers et, au final, de la vie elle-même. A ce propos, je me suis rendu compte a quel point j'étais ignorant en physique (alors que j'avais eu une bonne note au bac si je me souviens bien... mais Hawking explique que c'est normal, il faut des décennies avant que certains concepts soient inculqués à l'école).
J'avais entendu parler de la théorie de la relativité générale mais je ne savais pas vraiment de quoi il s'agissait. Grosso modo, ce que j'ai retenu du livre, c'est que d'après la relativité generale, l'espace et le temps ne sont pas absolus. Ainsi, le temps qui passe sur Terre est différent du temps qui s'écoule dans un trou noir (il se pourrait même que le temps s'arrête dans un trou noir). C'est dingue!
De la même facon, les principes de la physique quantique me font limite entrer dans une crise d'identité! En effet, j'étais un déterministe convaincu (attention, pas un déterministe génétique!) et jusqu'à présent, j'imaginais que tout était explicable par des équations, des théorèmes, etc.. Mais voilà que la physique quantique induit le principe d'incertitude. Autrement dit, le hasard existe et il doit être pris en compte. Il existe même une constante pour le hasard!
Hawking explique des tas d'autres concepts, mais il ne fait pas que ça. Une partie très intéressante du livre est une remise en question de la science elle-même: quel est le but de la science, quelle est la légitimité de la science quand ce que nous croyons aujourd'hui peut être remis en cause demain, l'explication complète de l'univers est-elle une chimère? Une autre partie très intéressante est la position de la science face à Dieu. Hawking avertit que selon les prochaines découvertes de la science, on pourrait prouver que Dieu n'existe pas. En effet, une hypothèse sur la nature de l'univers suggère qu'il pourrait ne jamais y avoir eu de début et qu'il n'y aurait jamais de fin, infirmant ainsi l'idée d'une création, et donc d'un créateur. Sinon, il fait aussi des blagues de geek.
Maintenant le problème est que ce bouquin a 20 ans. Et Hawking explique que la science évolue tellement vite que ce que j'en ai appris est probablement déja obsolète!
Chimère:- Créature mythologique avec une tête de lion, un corps de chèvre et une queue de serpent.
- Organisme comportant deux génotypes distincts (voire plus).
- Rêve impossible à réaliser
J'ai dû patienter deux heures dans la salle d'attente avant ma seconde gastrocopie. Sur ma chaise, j'étais tellement fatigué et dizzy à cause des médicaments que j'ai commencé à partir dans un rêve.
J'étais haut dans le ciel, dans une espère de sphère immense. Il y avait beaucoup d'air, la lumière était chaude et tamisée, il faisait très bon. A l'intérieur de cette structure mécanique, il y avait un grand drap rouge qui flottait dans tout cet espace. Je flottais moi aussi dedans. Le drap s'enfonçait en son centre, et là, il y avait quelqu'un.
Cette personne, c'était lui... et c'était moi! Cette personne, c'était lui et moi à la fois.
Il m'indiquait de venir à lui. Je me laissais glisser au milieu des vents et de la chaleur...
Et les putains d'infirmières sont venues me poser une intraveineuse.
J'ai passé de très moments ces derniers jours. Le fait d'avoir terminé les études aide beaucoup. Mais y a d'autres choses. Je suis allé à une rave avec Ada, j'ai été testé négatif pour le VIH, j'ai passé un excellent week-end avec mes colocataires et mes amis, je sors plus... En gros, j'élargis mes perspectives, mon horizon, et c'est super parce que je suis dans une période charnière, je suis en train de définir ce que je vais faire après Londres et puis, plus tard en général. Qu'est-ce que je veux devenir, qu'est-ce que je veux achever, qu'est-ce que je veux faire tout simplement! C'est donc encore une renaissance!
Je regardais les actualités sur mon Netvibes l'autre jour: Sarko à l'ONU faisant un discours à propos d'un "nouvel ordre mondial". Sur Yahoo!, la résistance des moines bouddhistes en Birmanie. Sur Youtube, les dernières interventions d'Hillary Clinton...
Le monde bouge et je sais tout ce qui se passe. Est-ce que c'est le XXIème siècle? La mondialisation?
Tiens, c'est drôle, dans le Tarot de Marseille, la XXIème et dernière arcane est celle du Monde justement. C'est une carte très positive qui signifie l'ouverture au monde, la réalisation, l'harmonie...
Oui, je sais, ça ne veut rien dire, mais ce serait bien si on pouvait faire en sorte que ça se réalise!
PS: j'ai passé tellement de temps à mettre cet article en ligne, avec la photo, que l'on peut en conclure que la mondialisation, l'harmonie, prendra du temps, mais que ça vaut le coup. (Je dois avoir la gueule de bois pour dire des conneries pareilles.)
Je vis à présent chez Emilie, de façon temporaire. Elle est en vacances, j'ai donc la chambre pour moi tout seul. Je peux à nouveau passer du temps seul et c'est ABSOLUMENT FORMIDABLE.
Passer quelques dizaines de minutes à la fenêtre, la main balançant dans le vide, en pensant à des choses plus ou moins importantes mais qui font tellement de bien. Est-ce parce que ça me permet de remettre de l'ordre dans mon esprit, de m'échapper dans de beaux rêves ou de mieux savoir ce que je veux pour mon avenir, je ne sais pas, mais c'est bon.
![[Icône] Ouvrir ma page Twitter](/img/open.gif){kind=small}
![[Icône] Mon fil Twitter](/img/feed.gif){kind=small}
